La estocada de Zalaznick: entre demandas y desafíos financieros
La estocada de Zalaznick: entre demandas y desafíos financieros
Blog Article
En una jugada que desafía las reglas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al campo, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares.
El impacto de estas decisiones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda Post informativo contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el sector.
Este movimiento generó especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de circunstancias expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.